‘The Stanford Prison Experiment’ (2015) Filmska kritika

IFC

Stanfordski zatvorski eksperiment , težak, uznemirujući sat zasnovan na istraživanju iz stvarnog života provedenom početkom 70-ih na Sveučilištu Stanford, govori o ljudskoj prirodi i učinku moći i nad moćnima i nad nemoćima, kao i o sklonosti modernog društva za reality televizija i stalna želja da ne samo svjedočimo, već i uživamo u padu drugih. Jeste li dobra osoba? Vjerojatno biste rekli 'da', ali koliko pomno gleda netko od nas kad mu se postavi pitanje?



poster za priču o dječjim igrama

Titularni eksperiment započeo je dr. Philip Zimbardo (glumi ga Billy Crudup ), profesor na Stanfordu koji je tijekom ljeta 1971. uzeo 24 djece s koledža i, okrećući novčić, dodijelio dvanaestoricu da budu čuvari, a dvanaest zatvorenika u simuliranom zatvoru u kampusu Stanford tijekom dva tjedna. Ansambl pod vodstvom takvih Ezra Miller ( Moramo razgovarati o Kevinu ), Tye Sheridan ( Blato ), Johnny Simmons , Thomas Mann i Chris Sheffield sačinjavaju zatvorenike dok Michael Angarano preuzima vodstvo kao 'John Wayne' stražara.



Nazvati ga eksperimentom čak je nešto što film počinje propitivati ​​na pola puta dok grupa gotovo odmah dolazi u red s obzirom na njihove uloge do te mjere da to postaje manje eksperiment, a više stvarna stvarnost. Jednom kada stražari prekrše pravilo da ne smiju fizički napadati zatvorenike, mislili biste da će eksperiment završiti ili barem na trenutak zastati, već Zimbardo i njegov tim, koji uključuje Nelsan Ellis , James Wolk i Matt Bennett , samo sjedite ležeći i gledajte kako se stvari počinju odvijati, nesvjesno igrajući ulogu u eksperimentu u kojem su mislili da samo promatraju.

Psihologija koja se igra na ekranu je fascinantna i uznemirujuća, ali čak i mi kao publika mogli bismo se početi pitati zašto gledamo. Očiti je odgovor reći, jer znamo da će se završiti, ali to ne čini trenutke u ovom filmu manje groznima. Posljednjih 15 minuta vrlo je teško gledati, prvenstveno jer je 'eksperiment' već prešao 'predaleko'. Koliko sam još toga mogao gledati i koji je krajnji trenutak za ponijeti?



Nastupi od vrha do dna su prekrasni, iako većina pohvala pripada grupi koja glumi zatvorenike. Michael Angarano doista je prijetnja kao Christopher Archer, dovodeći svoju ulogu zatvorskog čuvara do krajnjih granica i odmah prihvaćajući moć koju će imati nad svojih 12 zatvorenika koji igraju uloge. Angarano, međutim, ima jednu od lakših uloga jer glumi lik koji igra ulogu. Izvedbe poput Ezre Millera kao Zarobljenika 8612 stvarno dovode stvari na novu razinu.

Zatvorenici također u početku igraju ulogu, samo hrpa djece na fakultetu koja zarađuje 15 dolara dnevno da bi sudjelovala u eksperimentu, ali niti minutu nakon scenarija od njih se traži da se skinu goli, unište i daju haljinu poput vreće s njihov odgovarajući broj zatvorenika ušiven u škrinju. Oni su odmah poniženi i ovo ponižavanje i ponižavanje koje Zimbardo i njegov tim ne samo odobravaju, već i scenarijski pretvaraju u stvarniji scenarij nego u bilo kakav eksperiment tražeći od glumaca koji glume zatvorenike da pruže istinsku stvarnost Situacija.

Jesmo li svi dobri ljudi? Možete li reći da ne biste ponizili neznanca kad biste ga doveli u situaciju da se to ne samo smatra 'dijelom posla', već se zapravo potiče? 'Dobro' u nama govori nam da ne bismo, bili bismo u pravu i pošteni i držimo se toga, ali povijest nam govori da to jednostavno nije istina.



Stanfordski zatvorski eksperiment učinkovito propituje tu dobrotu u čovječanstvu, i to snažnim redateljskim filmom Kyle Patrick Alvarez , radeći iz skripte autora Tim Talbott tko je napisao za sve od ' Južni park 'Do' Chicago Fire “. Zapovijedajući jakom glumačkom postavom, Alvarez je snimio film sličan onom iz 2012. godine Usklađenost gdje će publika početi postavljati pitanja baš kao i Zimbardova djevojka Christina ( Olivia Thirlby ), pita u jednom trenutku. 'Zašto jednostavno ne daju otkaz?' Možda je to najupečatljivije pitanje u cijelom filmu i nisam sigurna da postoji bilo kakav drugi odgovor osim straha, ali čak i tada, čega se boje? To je eksperiment, zar ne? Nije stvarno? Ili je?

Ovaj film izjeda srž ljudske pristojnosti i čini se pomalo nepristojnim čak i gledati ga, a opet, situacije u kojima ljudi čine najgore drugima ljudi na TV-u se vide svaki dan, maskirani u priče o njujorškim domaćicama i njihovim iskušenjima. nevolje sa svojim takozvanim prijateljima. Mreža Bravo već nekoliko godina provodi eksperimente sa zatvorom u Stanfordu u kućanstvima diljem zemlje, a mi kao društvo nadgledamo, dok izvršitelji Bravo čuvaju nad ovim nesumnjivim zatvorenicima, uređujući njihove živote u blagi narativ radi novčane dobiti. Web stranice poput TMZ-a mogu pretvoriti priču o glazbenom mogulu koji pregazi glavu drugog čovjeka u 'mora gledati Internet TV', a milijuni gledaju i ne misle ništa o svojoj odgovornosti u stalnom, kulturnom propadanju našeg društva.

Na kraju filma saznajemo da je Zimbardo bio tehnički savjetnik i preusmjerio je svoja predavanja kako bi raspravljao o ljudskoj prirodi u smislu psihologije autoriteta i zlouporabe moći. Stvar je u tome što je to dobro? Ako se i najbolji od nas mogu nasiliti samo presvlačenjem, sunčanim naočalama i noćnim štapićem, postoji li ikakva mjera psihologije koja će promijeniti taj iskonski instinkt? Na kraju, Stanfordski zatvorski eksperiment nije izvrsna samo zbog filmskog stvaralaštva i izvedbi, već na način na koji postavlja takve vrste pitanja, kao i ilustrira činjenicu da nešto tako trivijalno poput prevrtanja novčića može odlučiti o vašoj budućnosti.