Imate li problema s ‘Looperovim putopisnim rupama za vrijeme? Razgovarajmo o tome ...

Joseph Gordon-Levitt i Bruce Willis u LooperuJoseph Gordon-Levitt i Bruce Willis u Looper
Foto: TriStar Pictures

BILJEŠKA: Da, bit će spoilera za Looper u ovom članku.



Idući na IMDb oglasne ploče čitati rasprave u vezi s Looper je um umrtvljivanje. Ljudi počinju objašnjavati razloge zašto se to događa, zašto se to događa, zašto ta osoba to ne može učiniti i zašto ta osoba to ne može učiniti. Zašto mladi Joe nije Joseph Gordon-Levitt ) pucaj mu s ruke tako stari Joe ( Bruce Willis ) nije mogao držati pištolj da puca u Cida? Zašto zadržati mladog Setha ( Paul Dano ) živ?

Tada sam čitao teorije na zamjenski vremenski trakovi , teorija koja lako objašnjava Izvorni kod , ali mislim da ne objašnjava na odgovarajući način Looper ‘Rupe. Ili to, ili ne želim vjerovati da ista teorija djeluje i za ovaj film.



Čini se da veći dio rasprave započinje pitanjem, a završava prilično nezadovoljnim rješenjem. Uzmimo za primjer pitanje u kojem se pita: „Zašto rulja živo vraća mete u prošlost? Zašto ih ne ubiti u budućnosti i poslati natrag u prošlost na odlaganje? '



Za početak ovog objašnjenja možete pogledati odgovor Looper književnik / redatelj Rian Johnson dali SlashFilm rekavši, 'Svatko u filmu ima ovo nano-tehnološko praćenje u svom tijelu i kad god se dogodi smrt, s ovog materijala za praćenje vlastima se šalje oznaka lokacije.' Dakle, koristeći se tim objašnjenjem, ne biste željeli nekoga ubiti u budućnosti i zatim vratite ih na vrijeme jer bi to vlasti odvelo do vašeg vremenskog stroja.

Odgovor na ovo bio bi pitanje: 'Pa zašto ih barem ne bi unakazili, odsjekli im noge itd. Na taj način kad dođu u prošlost nema šanse da pobjegnu?'

Jedini odgovor koji za ovo mogu smisliti jest reći: 'Jer to bi bilo previše neuredno i morali biste svaki put očistiti vremenski stroj.'



'Ali mogao bi im slomiti noge i ruke i -'

'Rekli smo ne!'

oa sezona 1 epizoda 7

Bruce Willis u LooperuSada razmotrite pitanje koje je Germain Lussier postavio SlashFilm Johnsonu ...



Film pretpostavlja da je Old Joe ubio Sarah na kraju natjerao Cida da postane Rainmaker. Ali Old Joe ne može postati Old Joe, a da prethodno nije ubijen i ne pusti Mladog Joea da odraste u susret svojoj ženi. U tom vremenskom slijedu ipak bi Cid odrastao normalno jer Joe nije ubio Saru. Kako to sve funkcionira? Kako Rainmaker postoji u vremenskoj traci u kojoj Old Joe nije ubio svoju mamu?

Dakle, bit je priče, kako bi se događaji u filmu mogli dogoditi ako se stari Joe već nije vratio i ubio Saru ( Emily Blunt )?

Johnson je odgovorio na ovu izreku: 'To je to Terminator pitanje. Ako vam je važno da stvarno opravdate to, osim 'To ima smisla na način priče', morat ćete ući u više vremenskih linija koje postoje u beskrajne petlje logike. Možete ga potkopati tako da ima smisla. '

Nisam siguran ni da više vremenskih rokova pomaže da to ima smisla, ali što se mene tiče, to zapravo nije važno ...

Svaki film koji uključuje putovanje kroz vrijeme imat će bez problema probleme. Odnosno, ako publici ne date toliko malo da se godinama i godinama češe po glavi, kao što su svi ljudi koji se još uvijek pitaju u čemu se, dovraga, dogodilo Prvi .

Zašto je ovo? Jer, šokere, putovanje kroz vrijeme ne postoji . Stoga je ostvarenje u igranom filmu nemoguće bez problema. Looper nije iznimka, i dok sam spomenuo neke probleme sa zapletom u moja recenzija , rupe u spletkama vremenskog putovanja jedva da su zabrinjavale.

Bruce Willis i Joseph Gordon-Levitt u LooperuBruce Willis i Joseph Gordon-Levitt u Looper
Foto: TriStar Pictures

Za mene je Johnson snimio film o nečemu većem od putovanja kroz vrijeme. Zapravo, u svojoj recenziji pohvalio sam je što je nadišao svoju zavjeru o putovanju kroz vrijeme i radi o nečem više.

netflix svibanj 2020. dolazi i odlazi

Pojam lika koji se susreće sa svojim budućim ja se već istraživao u filmovima, ali umjesto da se usredotoči na potencijalne prekide u prostorno-vremenskom kontinuumu, Johnson omogućava publici da shvati ideju kako bi zapravo bilo sjediti preko puta sebe preko odreska i jaja. Iako se radnja možda neće u potpunosti zadržati, trenuci poput ovog dodaju više nego dovoljno dubine priči da vam pomognu previdjeti sve prostorno-vremenske probleme.

Da, Looper ima rupe u zapletu i pitanja 'Zašto ovo?' i 'Zašto to?' i to možete li prihvatiti ove rupe ili ne. Možeš li?

Koje su vam rupe u parceli najviše smetale? Jeste li ih uspjeli previdjeti i uživati ​​u filmu unatoč tim rupama?

Jeff Daniels i Noah Segan u LooperuJeff Daniels i Noah Segan u Looper
Foto: TriStar Pictures

BOČNA NAPOMENA: Najveće pitanje koje imam o tome Looper ima veze s Noah Segan 'Lik Kid Blue. Je li on na bilo koji način povezan sa Jeff Daniels ‘Karakter? Prvo sam pomislio da je on možda sin Jeffa Danielsa, na temelju načina na koji mu je uvijek pokušavao ugoditi, načina na koji ga je Daniels mazio i gledao kad ga je vidio pri kraju 'mrtvog'. Tada mi je netko drugi postavio teoriju o kojoj je mislio bio Jeff Daniels. Imate li kakve teorije?

Način na koji su ta dva lika međusobno komunicirala samo me ostavio da ispitujem što se točno događa između njih. Stekao sam dojam da je Kid Blue nešto više od samo još jednog Gat Mana.